А чи здатні Ви стати телеведучим?


Правильні риси обличчя, голлівудська посмішка, переконливий голос і манери зірки. Ореол таємниці, який практично постійно оточує провідних ТБ, з одного боку додає їм шарм загадковості. З іншого — стає причиною появи стереотипів. Знайомі та друзі тих, хто миготить у кадрі, — веде новини, ток-шоу, науково-популярні програми, — добре знають: телезірки — звичайні люди. Просто доля підготувала їм саме такий шлях.

Що потрібно зробити, щоб доля направила і Вас по цьому шляху?

Ну, по-перше, потрібно як мінімум бути грамотним і ерудованою людиною. Це обов’язково. Це обов’язково навіть для того, хто читає в кадрі новини, написані чужою рукою. Навряд чи варто пояснювати, що лише в повній мірі зрозумівши ЩО він читає, провідний зрозуміє ЯК читати.

Чарівність — теж обов’язково. Телеглядач повинен вірити ведучому. При цьому чарівність не означає нескінченного парад посмішок. Посміхатися потрібно вміти до місця, там де це необхідно.

Освіта. Так, воно не завадить, воно нікому ще не заважало. І для того, щоб успішно працювати в кадрі, не обов’язково (хоча і бажано) закінчувати школу тележурналістики. Історія вітчизняного ТБ знає чимало прикладів, коли дуже успішними провідними ставали математики, географи, фізики. Наприклад, Володимир Познер — біолог.

Взагалі, робота в журналістиці (а ведучий такий же журналіст як, наприклад кореспондент) передбачає наявність якогось життєвого досвіду, бази, від якої ведучий здатний відштовхнутися. За кордоном журналістом може стати тільки людина, що вже отримав вищу освіту. Людина сформувався і вже досить зрілий. Є розхожа думка, що навчання журналістиці відразу після шкільної лави неефективно. І у цієї думки серед самих же журналістів дуже багато прихильників.

Зовнішність. Твердження, що телеведучий повинен бути ідеально красивий, в корені не вірно. Безсумнівно, вид ведучого на екрані не повинен викликати відторгнення. Але ті, хто приймають провідних на роботу, дуже часто уникають садити в кадр саме красивих людей. Чому, — запитаєте ви? Відповідь проста. Ведучий — це людина, завдання якого просто, цікаво і доступно розповісти глядачеві про що-небудь конкретне. І надто яскрава зовнішність відверне на себе все те увагу глядача, яке він за задумом повинен приділити пропонованого матеріалу.

Правильна чітка дикція. Якість, важливість якого для ведучого дуже, ну ДУЖЕ складно переоцінити. Чи станете ви хоча б одну хвилину слухати те, чого не розумієте? Ледве. Тому людині «з кашею в роті» на екрані однозначно не місце. Втім, часто погана дикція — річ виправна. Місяці наполегливих тренувань — і ось ви читаєте тексти вже не гірше Каті Андрєєвої або Марії Ситтель … Але все-таки ГІРШЕ!

Чому? А тому що є ще одна якість. Матеріал потрібно правильно подати. Тобто не просто голосно і чітко прочитати. Це потрібно зробити так, щоб глядач ні в якому разі не залишився байдужим. Характеристика того ЯК читають, на журналістському сленгу називається «подача». Буває вона душевна, агресивна, м’яка, жорстка, грайлива … Епітетів сотні. І як саме і що подавати залежить від того ЩО подають. Щоб було простіше: подача ведучого, доречна в новинній програмі, ні за яких обставин не підійде ведучою програми «На добраніч, малюки» або навпаки.

Відчуття смаку, стилю. Так, без нього теж нікуди. Але повірте, будь-який поважаючий себе канал, практично будь-яка передача, не обходяться без допомоги гримерів і стилістів. Так що навіть самий немодний індивідуум незабаром сяятиме в одязі з голочки і з хорошою зачіскою. Інша справа як це все носити на собі. Але й цього навчити можна кого завгодно.

Висновок: практично кожен з вас за певних зусиль міг би точно так само як Парфьонов, Пивоваров, Малишева або Федорова працювати в кадрі. Ніщо з перерахованого вище не є недосяжним. Якісь якості притаманні нам усім, і їх достатньо тільки розвинути. Якісь недоліки присутні у кожного. І ми можемо від них позбавитися. Головне захотіти. І при відомій частці везіння всього через рік-два або кілька місяців — хто знає? саме ви будете читати нам новини з Останкіно.